Jak se v Egyptě zatajují důkazy o high-tech.

Čím více studujete historii starověkého Egypta samostatně, bez slepé, fanatické víry v učebnice, tím více se přesvědčujete, že byla na konci 18. a v první polovině 19. století z velké části zfalšována. A obzvláště velkou roli v tom sehráli tzv. „britští vědci“, kteří dohlíželi na vytvoření falešné verze Sfingy a velkých pyramid v Gíze, které ve své původní podobě byly artefakty jediné védské (starověké) civilizace.

K této myšlence mě poprvé přivedly příspěvky Antona Sizycha, známého jako „měšťan“, a také poměrně vášnivá debata s ním na toto téma. Zatímco se každý držel své verze, všichni jsme se shodli na tom, že dnešní podoba Velkých pyramid v Gíze a Sfingy jsou padělky z první poloviny 19. století. Pouze Anton věří, že tato replika byla postavena od základu, zatímco moje teorie se redukuje na fakt, že falzifikátoři historie, nyní pod vedením londýnské City, skryli pravé špičaté Velké pyramidy v Gíze, které byly orientovány směrem k předpotopnímu pólu, za vrstvy nově odlitého betonového zdiva. Podobně, počínaje Napoleonovou invazí, byl nejprve zničen původní starověký vzhled Sfingy a poté ji Britové „rekonstruovali“ a změnili její vzhled ze starověkého na zvířecí. Ale nebudu se nyní rozepisovat o tom, o čem jsem již psal v různých příspěvcích.

Když jsem se zmiňoval o přednášce jednoho renomovaného ruského egyptologa a profesionálního lektora Viktora Solkina s názvem „Velká pyramida“, kterou přednesl v roce 2021 a nahrál na YouTube, slíbil jsem, že se k ní ještě vrátím. Neboť navzdory vysoce profesionálním, líbivě podaným pohádkám tohoto známého lektora, které se opírají převážně o anglické zdroje a jejichž cílem je zamlžit existenci vyspělých technologií na území Egypta a přesvědčit nás o správnosti pohádek z učebnic dějepisu, on sám, aniž by to chtěl, odhalil některá z těch tajemství civilizace minulosti, od nichž mu bylo svěřeno odvést důvěřivé „stádo“.

Zde je například to, co říká o stavebních technologiích použitých při stavbě Cheopsovy pyramidy, která je tématem jeho přednášky:

„...Naštěstí se v úplně nejnižších patrech zdiva na některých místech zachoval původní obklad. Je to prostě zázrak, ale dá se to docela vysvětlit tím, že pyramida byla zasypána pískem a spodní patra nebyla vykopána. Obrázek, který je nyní před vámi vpravo, zde ukazuje spodní zdivo. Vidíte rozdíl v barvě: navzdory času, navzdory lidskému faktoru, bílý vápenec z Tury a tento ponurý hnědý vápenec z Gízy. Hned řeknu, že vápenec, ze kterého jsou pyramidy postaveny, jak říkají geologové, je numulitický vápenec. To znamená, že se jedná o sedimentární horniny - je zde poměrně dost paleontologických, malých skořápkových hornin. To vše je viditelné pouhým okem. Proto, až příště uslyšíte v televizi o geopolymerním betonu, prosím, přepněte kanál.“

Je to částečně způsobeno tím, že od začátku 20. století, kolem roku 1922, když zde pracoval francouzský archeolog Émile Bores, pyramida procházela neustálou rekonstrukcí. Restaurování spočívalo ve vytváření podpěr, které měly zabránit sesuvu kamenů, zbavených obkladu a přirozené ochrany. Uvnitř pyramidové struktury se proto nachází poměrně dost podpěr z 20., 30. a 40. let 20. století – některé prvky jsou skutečně odlity z dnešního betonu. Liší se barvou a jsou velmi dobře viditelné. Tento beton však nemá žádný vztah k původnímu staroegyptskému zdivu. Druhý mýtus, který je také třeba vyvrátit, je, že celá pyramida je postavena z kamenů opracovaných tak, že se mezi ně nevejde ani čepel nože. To je další bajka, protože egyptští stavitelé jsou obecně trochu líní, takže dokonale zpracované je jen to, co je vidět.

A tady snímek vlevo nahoře – jedná se o snímek ze sbírek Britského muzea v Londýně. Je to právě fragment rohového kamene obložení Chufuovy pyramidy. Všimněte si, jak je práce s vápencem nádherná, jak ostré jsou hrany. Ano, tohle je to, co bylo vidět. To, co vidět nebylo, jsou masivní bloky, které málokdy mají obrovskou hmotnost, jsou poměrně hrubě opracované a všechny jsou spojeny maltou. Malta se skládá ze sádry, vody, křemíku a vápence rozemletého na prach. A když se touto maltou vyplňovaly mezery mezi kameny (to vše bylo mnohokrát prozkoumáno), tam se s tím staroegyptský stavitel netrápil, tj. strčil tam dlažební kostku, nebo nějaký další kameny, strčit tam prostě cokoli, co leželo kolem, aby to zalil maltou a vyleštil to jako pěkný kus vápence – to všechno se dělo. Tedy zde jde o kombinaci ideálního povrchu a zcela neideálního vnitřního zdiva, které je viditelné pouhým okem...“

Mimochodem, už jsem se zmínil, že první věc, na které se tento známý přednášející prozradí, jsou neustálé výzvy (které se opakují pravidelně každých 10 – 15 minut přednášky), aby posluchači „přepnuli televizi“, když uslyší informace, jež se liší od oficiálních pohádek z učebnic. Je to velmi podobné hypnózní seanci za doprovodu líbivých řečí. A je třeba říci, že na některá zombie takové techniky skutečně působí a mění je v slabomyslné členy sekty, slepě věřící v učebnice a sladké řeči „autorit“. Já vás však nevyzývám, abyste slepě věřili čemukoli, ale abyste vždy zapojili vlastní mozek a jakoukoli informaci analyzovali. I zde, v tomto úryvku projevu pana V. Solkina, který opět neopomněl odkázat na artefakt z muzea svých patronů-zaměstnavatelů, je několik charakteristických triků k odvedení pozornosti. Je třeba říci, že skutečně dost obratně odvádí pozornost sladkými řečmi od těch technologií, které předvádí na snímku. Hle, slyšeli jste o odlévání – přepněte televizi, to vše je výsledek rekonstrukce z počátku 20. století. Viděli jste dokonale opracované povrchy – ale vždyť jsou opracovány jen z viditelné strany!

Chápu, že pan Solkin má k reálným technologiím nejenom velmi daleko, protože humanitní vzdělání je neumožňuje pochopit. Ale pokud si opravdu myslí, že tyto dokonale opracované a k sobě přesně přiléhající šikmé plochy (které předvedl na prvém snímku své prezentace) lze vytvořit pomocí primitivních měděných nástrojů, ať nám to předvede v praxi. A všimněte si, že právě na takovýchto místech je skutečně nemožné zasunout čepel nože mezi bloky. Nicméně všechna podobná místa již ukázali různí zastánci alternativních teorií, čímž zde potvrdili použití vyspělých strojních technologií. Včetně takového známého technicky zdatného zastánce alternativních teorií, jako Andrej Skljarov. Anton Sizych však právě všechny tyto vnější stopy, nepochybně svědčící o vyspělých technologiích, považuje za známku novodobé stavby vytvořené padělateli. A pokud jde o vnější vrstvy zdiva velkých pyramid v Gíze, zcela s ním souhlasím.

Mimochodem, rád bych upozornil na druhý snímek, který ukázal pan V. Solkin a který zobrazuje blok, jenž je nyní uložen v Britském muzeu. Za tento snímek mu děkuji, protože plně potvrzuje existenci technologií pro výrobu umělého kamene odléváním nebo litím speciálního roztoku do forem, a to již v první polovině 19. století. Zde je tajemství „dokonalých“ (ve skutečnosti ne příliš ideálních) povrchů tohoto bloku. A proto velmi připomíná žulové náspy (moderní úroveň) Petrohradu vytvořené stejnou technologií. Pokud se někdy ocitnete v tomto krásném městě, určitě se pečlivě podívejte na zadní strany těchto náspů, protože „líní stavitelé“ jsou všude stejní. Pokud nemáte možnost, podívejte se na filmy Olega Pavljučenka na jeho kanálu AISPIK z léta 2021. Zachycují jeho společný výzkum s petrohradskými alternativními umělci žulových valů a sloupů, ale i dalších architektonických prvků města na Něvě, a také objev lomu poblíž města, kde se těžila žula a mlela se na prach.

Jedná se o základní složku malty, jejíž přibližné složení V. Solkin „prozradil“. Z toho vyplývá, že k výrobě umělého vápence je třeba mít sádru, křemenný písek, vodu a vápenec rozemletý na prach. Základ roztoku potřebného k vytvoření umělého granitu tvoří na prach rozemletý granit. Mimochodem, jakým způsobem pan V. Solkin navrhuje získat tento vápencový materiál, který je sice vápencem, ale „rozemletým na prach“? Opět pomocí ruční práce a měděných nástrojů? Ať to klidně zkusí! Mohu zaručit, že bez alespoň parního mlýna-drtiče se mu to nepodaří. Přitom, podobný parní stroj se používal právě v téže první polovině 19. století při údajné „stavbě“, ve skutečnosti však při rekonstrukci a částečné přestavbě Isákovského chrámu v Petrohradě. A opravdu chytří lidé už dávno přišli na to, jak ve skutečnosti vznikla Alexandrovská kolona i sloupy Isakovy katedrály – úplně jinak, než je to nakresleno v komiksech O. Monferrana, nad kterými se všichni technici a inženýři smíchy popadají za břicho.

A kdyby pan V. Solkin nebyl egyptologem, vyprávěl by nám podobné historky ve svých efektních přednáškách o těchto architektonických objektech Petrohradu. Ale „specializace“ ve světě oficiální vědy dává právo být „autoritou“ pouze v nějaké jedné, poněkud „úzké“ oblasti. Kdyby měl základy vyššího technického vzdělání a dovednosti inženýrského myšlení, víte, nezabýval by se věšením bulíků na uši pomocí triků rozptýlení.I když si osobně myslím, že jen plnil příkaz svých mecenášů z City of London, kteří se obávají „probuzení“ rostoucího počtu zástupců „stáda“, kteří v návaznosti na alternativní historiky začali klást „kněžím“ oficiální historie velmi nepříjemné otázky a odhalovali stále více a více vyložených nesmyslů vyrobených falzifikátory. A tak přicházely od „mecenášů“ rozkazy zkušeným přednášejícím a vypravěčům, aby pronesli projevy s věrohodnými vysvětleními „chyb“ zanechaných falzifikátory, a výzvy ke „změně televize“ v případě, že by se objevily jakékoli neobvyklé informace, které nejsou schváleny „státem“. Zřejmě si ještě neuvědomili, že většina alternativních médií se v televizi neobjevuje. A to je dobře.

A v dalším příspěvku na toto téma budu hovořit, opět na základě fragmentu přednášky V. Solkina, o skutečných špičkových technologiích sjednocené védské (starodávné) civilizace „zlatého věku“, které se falzifikátoři snažili skrýt za modernějšími replikami v období od konce 17. do 19. století, jež A. Sizych objevil ve vnějších vrstvách zdiva Velkých pyramid. Ale tam si povíme o vnitřku Cheopsovy pyramidy, kterou se pilně snaží vydávat za hrobku faraona, stejně jako další dvě velké pyramidy. Existují však skutečné důkazy o tom, že tyto stavby měly čistě technický účel. Právě tato verze vyděsila parazitickou sílu, která ovládá oficiální vědu. A právě o této verzi bude diskutovat.

Abychom pochopili skutečný účel Velkých pyramid v Gíze, od nichž se nás najatí mluvčí parazitů tak pilně snaží odvést, pokračujeme v analýze přednášky ruského egyptologa a profesionálního lektora Viktora Solkina s názvem „Velká pyramida“, kterou natočil v létě 2021. Jak již bylo zmíněno, tato přednáška je věnována Velké Cheopsově pyramidě a nové verzi vysvětlení chyb historických falzifikátorů, které odhalili nezávislí badatelé.

Někomu velmi vadí, že se „stádo“ začíná probouzet a klást velmi nepříjemné otázky o pohádkách, které plní oficiální učebnice dějepisu. A trollové parazitického systému, kteří před námi na plný úvazek zatajují pravdu o naší skutečné minulosti, už na tento úkol nemají sílu. Proto již byla do hry zapojena „těžká artilerie“ profesionálních lektorů egyptologie, jejichž úkolem je vrátit do chlívků ty černé ovce, které začínají myslet samostatně.

Někteří lidé si opravdu nepřejí, aby byla odhalena pravda o falšování historie a vysoce rozvinuté civilizaci zlatého věku a jejích unikátních technologiích, pečlivě před námi utajovaných. A právě proto jsou všechny technologické struktury této civilizace, které se dochovaly dodnes, oficiálními kněžími kultu oficiální vědy označovány pouze za náboženské chrámy nebo hrobky vládců, nebo v nejhorším případě za primitivní astronomické observatoře. Proč bychom ale takové interpretaci měli slepě věřit? Příklad Velkých pyramid v Gíze jasně ukazuje, že se nejedná o „chrámy“ ani „observatoře“ a už vůbec ne o „hrobky“, protože v nich nikdy pozůstatky žádného faraony nebyly nalezeny. A autenticita zdrojů citovaných určitými „britskými vědci“ a jejich následovníky není podložena žádnými skutečnými důkazy. To již bylo prokázáno v dříve publikovaném článku.

Existují tedy nějaké reálné náznaky, že je před námi pečlivě utajován skutečný účel těchto pyramid? Vraťme se k dalšímu fragmentu přednášky V. Solkina, abychom ukázali, jak toho s virtuozitou kouzelníka (profesionálního lektora) dosahuje poměrně snadno. Uvedu například, jak popisuje jeden zajímavý prvek interiéru Cheopsovy pyramidy:

„...A pak se před vámi otevře právě tohle! Je to grandiózní. Velká galerie! Je postavena na takovýchto terasách... Protože tyto terasy tak či onak umožňují, aby byl průchod z jedné strany dostatečně široký. Ale přitom odvedou od galerie kolosální váhu kamene, který je nad ní. Výška galerie je 8,5 metru, možná o něco více. A samozřejmě, jak jistě víte, je to naprosto neuvěřitelné, protože na jedné straně právě toto zdivo s terasami, celá ta inženýrská logika, to vše již kdysi použil v Daksúře architekt Nefermaat. Ale zde jeho nástupce, o kterém ještě budu vyprávět, dosáhl naprosto neuvěřitelné výšky, zde je vše skutečně propočítáno, zde je neuvěřitelná inženýrská myšlenka, prostě logika vymyslet to všechno!

Vystoupíte Velkou galerií a před vámi se otevře průchod do této pohřební komory. Toto je Chufuova pohřební komora. Je celá obložena žulovými deskami vynikající asúánské kvality.“ Žula. A ve vzdáleném rohu je samotný sarkofág. A tam, nedaleko, kde byl nyní výklenek zasypán, kdysi stála, soudě podle své velikosti, truhla na královy vnitřnosti..."

Proč nebyl v této „pohřební komoře“ nikdy nikdo „pohřben“? A proč pan Solkin předpokládá, že zasypaná nika byla určena konkrétně pro „truhlu na královy vnitřnosti“? Existují nějaké skutečné důkazy, které by všechny tyto fantazie podpořily? A proč je právě tato „pohřební komora“ obložena dokonale opracovanými žulovými bloky, což z nějakého důvodu ignoruje, zejména kvalitu jejich zpracování? Totéž platí pro žulový „sarkofág“. A všem, kteří věří, že toto vše bylo vytvořeno primitivními měděnými nástroji a ruční prací prostých egyptských rolníků, navrhuji to vše znovu vytvořit právě tímto způsobem.

Zde bych rád upozornil na velmi velký rozdíl v úrovni technologií zpracování této žuly a žulového zdiva a výroby sarkofágu z jediného žulového bloku (což je nedosažitelné ani s pomocí moderních technologií) ve srovnání s vápencovými bloky vnějšího zdiva pyramidy. Vytvořit podobný sarkofág z jediného žulového bloku totiž nedokážeme ani my. Můžeme jej pouze pomocí 3D tiskárny "vytisknout" z žulové směsi, tj. z umělé žuly. Nebudu vysvětlovat všechny jemnosti výroby tohoto sarkofágu, technikům jsou jasné, a ostatním doporučuji shlédnout filmy LAI věnované výzkumu těchto žulových sarkofágů. Všechny ty geometrické povrchy, úhly a rozměry, které jsou ideální a zároveň naprosto nelogické z hlediska úrovně technologií a nákladů na vytvoření sarkofágu pro pohřbení faraóna...

Nevíme však, jak byl tento sarkofág a tyto high-tech, průmyslově vyráběné standardní žulové bloky skutečně vyrobeny, což ostře kontrastuje s drtivou většinou vápencových bloků, které tvoří vnější vrstvy zdiva těchto velkých pyramid. Někteří nezávislí badatelé se domnívají, že tyto vysokotechnologické sarkofágy jsou ve skutečnosti jakýmsi ochranným pouzdrem nebo krytem pro nějaký druh energetického systému. Mocnosti stojící za totálním zfalšováním historie dokázaly tyto systémy rozebrat a ukrýt je ve víceúrovňových podzemních trezorech Vatikánské knihovny. Sami však tyto „sarkofágy“ nedokázali vynést úzkými chodbami pyramid. Museli si tedy vymyslet pohodlný příběh o faraonech, kteří zde údajně byli pohřbeni, ačkoli v těchto schránkách nebylo nikdy nalezeno jediné mumifikované tělo. Mimochodem, i rozměry chodby do této takzvané „pohřební komory“ vyvracejí všechny nesmysly od oficiálních historiků, kteří jsou nuceni vyprávět pohádky naivkům postrádajícím nezávislé myšlení.

O tomto průchodu sám V. Solkin říká:

„Než se sem dostanete z Velké galerie, musíte si uvědomit, že samotný průchod je vlastně maličký. Je jen o něco delší a širší než jeden metr. V podstatě by se jím dal sarkofág protáhnout, ale takový úkol tu nebyl, protože z pozdějších pyramid víme, že sarkofág se velmi často umisťoval do pohřební komory již v době výstavby, ještě předtím, než byl zakryt strop... Žádné bludiště, pasti, nic z toho tu nebylo, to se objeví později v některých egyptských hrobkách, tady král věřil v pevnost žuly a těchto gigantických žulových dveří, které se za ním měly navždy zavřít...“

Nápad pana Solkina, že sarkofág byl instalován během stavby, je prostě geniální. Nezávislí badatelé si to však již uvědomili dávno. Tvrzení, že „v zásadě by mohl být protažen“ úzkou pasáží, je však vzhledem k třítunové hmotnosti sarkofágu směšné. Stejně jako tvrzení o králově „víře v žulu“, které používají k zastírání kolosálního rozdílu v technologii mezi vnitřní a vnější částí této pyramidy. Může některý z těchto najatých mluvčích nabídnout věrohodné vysvětlení, proč byla samotná komora s tak úzkým vchodem tak prostorná? Vždyť je 5 metrů široká, 10 metrů dlouhá a 5,81 metru vysoká!

A to vše proto, aby se do ní vešel sarkofág, který je relativně malý ve srovnání s velikostí samotné komory: 2,28 metru dlouhý, 0,98 metru široký a 1,05 metru vysoký? Je to naprosto iracionální a nelogické. Proč vytvářet ještě výklenek pro uložení nádob obsahujících faraonovy vnitřnosti, když je obrovské množství volného prostoru v komoře? A jak vysoký byl faraon Chufu (Cheops), když je vnitřní délka sarkofágu 1,98 metru? Tedy pokud se budeme řídit teorií historiků, že tento sarkofág byl určen k pohřbu faraonů. A přesto sami přiznávají, že zde nejsou žádné labyrinty ani pasti typické pro tradiční faraonské hrobky. Ale vraťme se k přednášce pana Solkina, který slíbil, že nám o Velké galerii poví více:

„...Nádherné rytiny ze 70. let 19. století vám ukazují Velkou galerii ze dvou různých perspektiv. Ta vpravo je průchod vedoucí do pohřební komory a ta vlevo je místem, kde už vyvrtali díru, aby viděli, co je uvnitř.

A uvnitř jsou tyto komory poměrně úzké. Graffiti tam zůstávají, nyní jsou považované za historické. Tyto komory mají dokonce i názvy, krycí jména na počest cestovatele nebo objevitele, který se tam dostal jako první. A proto na vrcholu celé této gigantické struktury stojí dva bloky jako „dům“, římsa, ze které se kolosální váha pohřební struktury pyramidy začíná odklánět od pohřební komory.

Z pohřební komory se přesouváme do střední komory č. 7, která má velmi zajímavou architekturu. Stejně jako v pohřebních komorách...“ V komorách starších pyramid je klenutý strop jako falešná klenba. A uprostřed této místnosti je úžasná nika. Tato nika je silně spojena s egyptskými představami o falešných dveřích, „průchodu do jiného světa“....

A tak dále ve stejném duchu. V pyramidě, pokud ji považujeme za „hrobku“, byla objevena celá řada místností a kanálů čistě technického účelu a zjevných architektonických excesů, ale jejich existence se vysvětluje čímkoli, i tím nejzjevnějším mysticismem, nikoli však z technického a technologického hlediska. A taková tvrdohlavá zarputilost nemůže jinak než vyvolat docela rozumné podezření, že jsme opatrně vedeni za nos. A i když tito najatí mluvčí sami, kvůli své naprosté neschopnosti v oblasti techniky a inženýrství, oddaně věří nesmyslům z učebnic dějepisu, jejich bezduché opakování je stále tou největší lží. Zvlášť když přednášející opakuje jako mantru každých 10 - 15 minut, že pokud někde uslyšíte jiný názor, prostě přepněte kanál. A není to spíše proto, že tyto názory jsou mnohem logičtější a pravděpodobnější?

A právě s tímto alternativním názorem od určité skupiny nezávislých badatelů, kteří se drží teorie o technickém účelu Velkých pyramid v Gíze, vás chci seznámit. Doporučuji vám například najít a shlédnout online zajímavé video s názvem „Minulá civilizace měla jednotný planetární energetický systém“. Podělím se jen o několik úryvků, které mi připadají mnohem logičtější a pravděpodobnější než historky oficiálních historických šašků, kteří až příliš horlivě překrucují pravdu a vysvětlují mnoho starověkých staveb jako pohřební nebo náboženské kulty. Takže:

„Nejslavnější francouzská královna Marie Antoinetta byla sťata gilotinou. Dvacet dva let po její popravě byly její ostatky přeneseny do této katedrály. Není zcela jasné, co mohlo po jejím stětí o 22 let později zůstat. No nic, byly přeneseny. V této katedrále je pohřbeno mnoho dalších slavných panovníků, ale o tom dnes nemluvíme. V podstatě je to stejná krypta, jen postavená s rezervou pro všechny.

Zvlášť když přidáte výšková patra. Ale něco mi říká, že tento design nebyl zvolen pro uložení ostatků zesnulých, ale o tom později. Samozřejmě to není jediná katedrální krypta na naší planetě. Je jich mnoho. Vzpomeňme si na Archandělskou katedrálu v Kremlu, kde jsou uloženy ostatky velkých a údělných knížat, stejně jako prvních ruských carů ruského státu. Navíc, stejně jako v případě francouzské katedrální krypty, i v tomto případě jsou ostatky uloženy v žulových sarkofázích, vytesaných z jednoho bloku. Mistři kameníci dokázali pomocí svých měděných dlát dosáhnout dokonale obdélníkových vnitřních rohů sarkofágu.

Toto je ve Francii.

A toto je v Archandělské katedrále. Nebo v katedrále Petra a Pavla v Petrohradu. Taková krásná malá krypta, která byla podle historiků původně postavena k uložení ostatků nejvyšších úředníků. Samozřejmě nikdo nepopírá, že tomu tak bylo, ale styl budovy a určité prvky, jako je tyčící se zvonice, vzbuzují určité pochybnosti. Koneckonců, leží zde mrtvoly. Proč zvonit, když nikdo nepovstane? Dobře, historici říkají, že Petr Veliký se rozhodl změnit tradiční ruský pohřební rituál. Vezměme to prozatím na víru. Ale staří Egypťané byli v tomto ohledu nejinovativnější. Nešetřili na stavbě krypt pro své vůdce!

Jaký závěr tedy můžeme z toho všeho vyvodit? Co už bylo řečeno? Většina světových historiků a učenců se k nám chová jako k idiotům a říká nám, že všechny tyto grandiózní stavby byly postaveny výhradně na základě pohřební preference určitých jedinců. Cože? Ekonomiky celých zemí po dlouhou dobu fungují výhradně na stavbě krypt? Jako by se tak rozhodli vděční potomci? Vzpomeňte si na všechny ty velkolepé katedrály po celém světě. Některé pro ukládání mrtvol, promiňte, ostatků. Jiné na počest velkých zesnulých. A někteří svatí byli kradeni kus po kusu, aby se postavily další katedrály a ty kusy se do nich vkládaly. Ne, vážně, ale to jsme tenkrát nějak spolkli.

A sarkofágy jsou prakticky všechny vyrobeny ze žuly. Existovaly továrny na jejich výrobu po celém světě? No, opět, staří Egypťané jsou na prvním místě. Měli více sarkofágů a byli docela nápadití. Hlavní věc, která však udivuje, je, že sarkofágy jsou vyrobeny z jednoho bloku žuly. Vyrobit podobnou žulovou schránku z pevných bloků není možné ani s moderním vybavením. A co když je sarkofág větší než chodba vedoucí do nitra pyramidy? Dobře, umístíme sarkofág na místo a postavíme kolem něj pyramidu. Nebo nám něco uniká?

Letos nadšenci z MyTechnoLab prozkoumali egyptské pyramidy s vybavením (odkaz vložen) a zjistili, že Cheopsova pyramida má rezonanční frekvenci 94 Hz, zatímco sousední Chufuova pyramida má rezonanční frekvenci 282 Hz, což je přesně třikrát více než Chufuova pyramida. Člověk by si samozřejmě mohl myslet, že stavitelé pyramid to udělali záměrně, aby se sousední pyramidy vzájemně nerušily ve svých frekvencích. Historici se však domnívají, že jde o čirou náhodu. Říká se, že otroci vyvrtali díry do žulové skály, poté do děr zatloukli dřevěné klíny a nalili je vodou, která při bobtnání odlamovala mnohatunové bloky. Kusy. Pak otroci radostně a za zpěvu převalili tyto mnohatunové bloky přes klády a umístili je na místo. Možná dozorci udělali chybu a nepodařilo se jim naskládat pyramidy na stejnou frekvenci...

Ale pokud posloucháte profesionály ve svém oboru, a ne laiky z historie, objeví se jiný obraz. Radiotechnik Vladimir Jaškardin navrhl jinou teorii, která se odchyluje od obecně přijímané historické. Komory pod sarkofágem jsou aktivní rezonanční zesilovací komorou a sarkofág sám o sobě je rezonátor. Je to také ladička, kde víko sarkofágu je rezonátor a samotný sarkofág je rezonanční skříní. Historie mlčí o tom, kdo přišel s myšlenkou umístit mrtvolu do rezonanční skříně, která by správně fungovala pouze tehdy, když by byla zcela prázdná.

Generátor infrazvuku pyramidy se aktivuje následovně: vítr, narážející na vnější povrch (nebo membránu) pyramidy, vytváří zvukovou vlnu o velmi nízké frekvenci. Tato zvuková vlna vstupuje do aktivní rezonanční zesilovací komory sarkofágu přes aktivní kanály. Tato vlna je dostatečná k vybuzení ladičky sarkofágu na její vlastní frekvenci. Poté se prostřednictvím zpětnovazebních kanálů aktivní rezonanční zesilovací komora uzavře do sebe a zvýší frekvenci na násobek frekvence ladičky. Když dojde k autorezonanci, pyramida dosáhne svého provozního výkonu a začne vyzařovat infrazvuk o frekvenci 9-16 Hz. Vlastnosti infrazvuku jsou takové, že nezná žádné překážky a není ovlivněn vzdáleností. Po planetě se šíří rychlostí 1500 - 5500 m/s. Snadno proniká vodou, takže se snadno používá pro komunikaci s podvodními objekty kdekoli v oceánu. Různé země po celém světě provedly v této oblasti výzkum... Infrazvuk však není jen komunikace; je to také energie, kterou lze přenášet kamkoli na světě. K jeho příjmu potřebujete přijímač a takové přijímače existují.

V pokračování pohřebního tématu historiků se zde objevuje „Atreova hrobka“, známá také jako infrazvukový přijímač pro frekvenci 12,25 Hz. Žádné hrobky zde nikdy nebyly nalezeny.

Zhora toto zařízení vypadá jako ladička s klenutou komorou o průměru 14 metrů, ideální pro vlnu 12,25 Hz.

Máme také podobný „hrobový“ přijímač – „Mithridatovu hrobku“, která je přirozeně také infrazvukovým přijímačem 12,25 Hz. Všimli jste si její vnitřní struktury?

Zde je schéma profilu antény pro modulované signály. „Není to podobné?..“

Okamžitě jsem si všiml, že design „Mithridatovy hrobky“ a „Velké galerie“ v Chufuově pyramidě, které pan Solkin tak nadšeně vychvaloval, tento design přesně kopíruje. A ladičky podobného designu se nacházejí jak v Chufuově pyramidě, tak v „Mithridatově hrobce“. To znamená, že tento typ konstrukce vůbec nesouvisí s tím, že egyptští architekti použili tuto metodu k „odklonění kolosální váhy kamene“. Navíc se během stavby „Mithridatovy hrobky“ nemohli na území dnešní Kerče objevit žádní egyptští architekti. A „Atreova hrobka“ byla také postavena stejnou technologií, ale nachází se na území dnešního Řecka. A i zde je nepravděpodobné, že by ji postavili „egyptští architekti“. Chápete teď, proč oficiální historičtí mluvkové nazývají všechny takové stavby „hrobkami“? Jen se vám snaží zakrýt oči. Jsou to totiž skutečné technologie minulosti!

A aby tomuto „zakrývání“ během „rekonstrukce“ dodali důvěryhodnost, provedli archeologové (nebo spíše falzifikátoři historie) určité změny v návrzích těchto technologických struktur vysoce rozvinuté minulé civilizace. Autor videa „Minulá civilizace měla jednotný planetární energetický systém“ to vysvětluje takto:

A opět ladička. Vibrátory ladičky nebyly uzavřené. Ale po restaurování v roce 1865 archeologové přidali nahoře klenbu, aby to vypadalo spíše jako chodba vedoucí k hrobce. „Jsou to přrce ‚umělci‘, ‚vidí‘ to tak...“

Určitě se podívejte na toto video celé a nebudete mít pochyb o tom, že se vůbec nejedná o „hrobky“, ale o ideální zařízení pro bezdrátový příjem, přijímání a přenos energie. Proč je to všechno před námi tak pečlivě skrýváno? Vzpomeňte si na osud geniálního N. Tesly. Byl to uznávaný vědec a vynálezce, držitelem četných patentů, které jsou základem prakticky veškeré dnešní klasické elektrotechniky. Jakmile ale začal zkoumat a vytvářet zařízení pro bezdrátový přenos energie, okamžitě se stal „snílkem-podvodníkem“ a „pseudovědcem“. Ale podle mého názoru jsou skutečnými podvodníky a pseudovědci ti, kteří se podíleli na jeho mediálním obtěžování, stejně jako mnoho dalších brilantních vědců, kteří se „odvážili“ dotknout se tématu v oblasti poznání „zakázané“ lidstvu. Takže pokud si přečtete komentáře pod videem tohoto autora, objevíte skutečnou invazi „trollů“. A to je úplně první známka toho, že se trefil do černého.

Osobně bych rád dodal, že před několika lety jsem díky diskusi s A. Sizychem („Obyvatel města“), který má talent na vyhledávání velmi zajímavých zdrojů, dospěl k závěru, že vnější zdivo Velkých pyramid v Gíze je padělek. A to provedli falzifikátoři někdy mezi lety 1770 a 1830 (v tomto s Antonem naprosto souhlasím), aby zakryli skutečný vzhled těchto staveb, který měly v době sjednocené védské (starodávné) civilizace „zlatého věku“. A teď všechno do sebe zapadá. Nyní se vyjasňuje „rekonstrukce“ těchto pyramid, kterou prováděli britští archeologové až do začátku 20. století.

Svou verzi však nikomu nevnucuji: stačí se podívat na video s názvem „V minulé civilizaci existoval sjednocený planetární energetický systém“ a poté na přednášku pana V. Solkina a vyvodit si vlastní závěry. Zvlášť pokud máte technické, nikoli humanitní vzdělání. Mimochodem, autor tohoto videa potvrdil další z mých podezření ohledně skutečného účelu starověkých obelisků. Ale o tom možná budu mluvit v budoucím příspěvku.

zdroj